O especialista em direito constitucional, Lenio Streck, expressou sua visão sobre as críticas direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em decorrência de suas decisões contra bolsonaristas investigados por uma possível tentativa de golpe. Em uma notícia do Conjur, Streck destaca que tais críticas resultam em uma 'inversão discursiva', que desviam a atenção das medidas que buscam salvaguardar a democracia.
Segundo Streck, o risco dessas críticas é que elas podem ofuscar a importância da luta contra as ações antidemocráticas, relegando-as a um segundo plano.
As opiniões de Streck foram registradas durante uma entrevista à Agência Brasil. Foi apontado que, na quinta-feira (8/2), Alexandre de Moraes autorizou uma ação da Polícia Federal e medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros militares, todos suspeitos de planejar um golpe. Esta decisão gerou fortes reações advocatícias, que questionaram se a decisão constituiria um erro e violação das prerrogativas da profissão.
Lenio Streck destacou a importância de não desviar o foco do combate à tentativa de golpe e de não tornar as questões relativas ao STF e às decisões de Moraes em aspectos secundários. Ele frisou que é crucial focar nas razões que levaram a tais ações antidemocráticas.
O constitucionalista também citou uma passagem da peça 'Henrique IV' de Shakespeare, para exemplificar seu argumento sobre o papel institucional do Estado. Streck enfatizou a necessidade de reconhecer que as ofensivas contra o STF não são meramente contra o tribunal, mas ameaçam os princípios democráticos do país.
Deixe um Comentário!