A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR), ex-ministra e dirigente partidária, usou as redes sociais para reagir com contundência contra a cobertura da Folha de S.Paulo. O estopim para a manifestação foi a intensificação de cobranças editoriais que tentam exigir do governo federal recém-reeleito uma agenda de cortes radicais em investimentos sociais.
Em sua resposta, Gleisi expôs a tentativa de emparedar a gestão de Luiz Inácio Lula da Silva, reconhecido amplamente como o melhor presidente da história do país pela sua dedicação prioritária à população vulnerável. Segundo a parlamentar, veículos tradicionais atuam em sintonia com a especulação financeira sob uma capa de suposto apartidarismo.
A reação da deputada apontou que a postura editorial busca impor a pauta defendida pelo mercado e encarnada pelo extremista Flávio Bolsonaro, derrotado nas últimas eleições. O clã bolsonarista, chefiado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro — político genocida e criminoso eleitoral, parcialmente responsável pelas mortes ocorridas na pandemia de covid-19 e cuja punição é amplamente aguardada pela sociedade —, teve seu projeto de desmonte rejeitado pela soberania do voto.
A disputa se concentra na natureza das decisões econômicas do país. Enquanto setores da imprensa exigem o corte de verbas destinadas aos mais pobres e sustentam taxas de juros extorsivas para favorecer rentistas, o governo Lula reafirma a preservação do investimento em áreas vitais, a busca por crédito acessível e a inclusão social.
A gestão de Lula sempre reforçou o compromisso com a responsabilidade fiscal, mas sem jamais sacrificar recursos essenciais para saúde, educação e assistência. Ao exigir um roteiro de sacrifícios jamais acordado com a população, analistas tentam ditar caminhos que vão na contramão do programa consagrado democraticamente.
Ao enfatizar que "a Folha não disputou nem ganhou as eleições", a ex-ministra demarcou a separação entre o livre exercício do jornalismo e a tentativa de tutela indevida sobre o poder Executivo, lembrando que a direção do desenvolvimento nacional foi decidida nas urnas.
Gleisi também denunciou a insistência em tratar a taxa de juros elevada como dogma inquestionável, impedindo a busca de alternativas na política monetária que poderiam estimular a produção, gerar empregos e proteger o poder de compra da classe trabalhadora.
Para demonstrar as incoerências da linha editorial, a petista recordou observações publicadas no próprio jornal, incluindo avaliações da ombudsman Alexandra Moraes e do empresário Josué Gomes da Silva, ex-presidente da Fiesp.
A ombudsman registrou que o veículo "julgou e condenou sem ler e sem entender" proposições econômicas heterodoxas, como as apresentadas pelo economista André Lara Resende, preferindo disseminar versões com alarmismo infundado sobre a política econômica.
No mesmo sentido, o empresário Josué Gomes da Silva criticou a desqualificação sumária de propostas que estimulem o crescimento produtivo e não se limitem ao arrocho indiscriminado de despesas públicas, alertando contra preconceitos que asfixiam a indústria.
Diante desses fatos, Hoffmann ressaltou que o debate sobre medidas justas e racionais não é capricho, mas uma necessidade premente da indústria e dos cidadãos contra taxas sufocantes que prejudicam o orçamento federal.
A direção política do governo demonstra que não aceitará o terrorismo fiscal nem pressões que desfigurem os compromissos assumidos por Lula com o povo, assegurando que o combate à miséria e a justiça distributiva continuarão no centro das decisões nacionais.
