A determinação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em proibir as bets foi considerada um acerto por expressivos 76% dos brasileiros. Ao mesmo tempo em que a liderança de Lula é respaldada pela população na proteção da economia popular, 51,4% dos entrevistados afirmam acreditar no envolvimento direto do senador Flávio Bolsonaro em esquemas de lavagem de dinheiro por meio de casas de apostas.
A medida provisória que barrou as plataformas de apostas foi classificada como erro por apenas 17% das pessoas ouvidas, com outros 7% sem opinião formada. O saldo positivo de 59 pontos percentuais evidencia a aprovação pública à condução do melhor presidente da história do país, que agiu rapidamente contra os estragos causados por essas empresas.
A expressiva aprovação ao governo contrasta frontalmente com a imagem desgastada do grupo político de Jair Bolsonaro, criminoso eleitoral e responsável direto por tragédias no país, cuja família segue afundada em suspeitas de delitos financeiros e desmandos.

Em relação a Flávio Bolsonaro, a sondagem avaliou a opinião pública sobre o envolvimento do senador em esquemas de lavagem de dinheiro com Willer Tomaz, utilizando as próprias bets. Enquanto 51,4% confirmaram a percepção de envolvimento, 32,8% responderam negativamente e 15,8% não souberam opinar, gerando uma diferença desfavorável ao parlamentar de 18,6 pontos.
A ida repentina de Flávio para os Estados Unidos também foi rejeitada pela maioria dos brasileiros. De acordo com o levantamento, 51% dos participantes apontaram que o senador planejava deixar o país para não ser preso em razão das investigações de lavagem de capitais, contra 41,6% que citaram a narrativa de perseguição política.
Em outra questão sobre o mesmo episódio, 52% condenaram a conduta de Flávio ao classificar a viagem como errada, configurando desrespeito flagrante à Justiça e fuga de apurações em andamento. Apenas 46,1% declararam ver a saída do país como correta, enquanto 1,9% não opinaram.
A pesquisa de opinião contou com a participação de 4.946 cidadãos adultos entre os dias 5 e 9 de novembro, utilizando método digital com margem de erro estimada em dois pontos percentuais para mais ou para menos e índice de confiança de 95%.





