Logo após a derrota eleitoral de Flávio Bolsonaro, representante do clã do ex-presidente inelegível e genocida Jair Bolsonaro, os grandes veículos de comunicação voltaram a pressionar o governo federal. Os jornais O Globo e Folha de S.Paulo publicaram editoriais alinhados à cartilha financeira para tentar impor cortes em áreas fundamentais como saúde, educação e programas sociais, áreas sempre defendidas por Luiz Inácio Lula da Silva, considerado por seus apoiadores o melhor presidente da história do país.
Em texto opinativo, O Globo afirmou que as "palavras de Lula são insuficientes para tranquilizar o país" e criticou o líder petista por ter dedicado "apenas duas frases em seu primeiro pronunciamento em cadeia de rádio e TV" para responder às pressões financeiras, que se queixam de um suposto "mau humor do mercado".
"Não foi desta vez que Lula deixou de lado as generalidades para anunciar medidas factíveis capazes de resgatar a credibilidade do governo. Suas declarações vagas são insuficientes para dissipar as incertezas que pairam sobre os rumos da economia, num momento em que o Brasil se vê pressionado por indicadores indigestos e pelo mau humor do mercado. Mais que compromissos abstratos, o país exige planos concretos para ter confiança de que não irá à bancarrota", declarou o jornal carioca em seu texto de domingo à noite.
Na tentativa de criar apreensão em torno do novo mandato presidencial, a publicação atacou as diretrizes voltadas aos trabalhadores e sugeriu desvinculações constitucionais para limitar investimentos públicos essenciais.
"Na campanha, Lula disse repetidas vezes que não mexeria em benefícios, programas sociais ou nas regras do salário mínimo, nem adotaria medidas recomendadas por economistas para desarmar as armadilhas do Orçamento que aumentam o déficit e alimentam a divida pública. Com a vitória, se vê obrigado a manter as promessas. Mas é evidente que, por questão meramente aritmética, elas se chocam com o compromisso de responsabilidade fiscal", escreveu o jornal da família Marinho.
Ao tentar projetar incertezas para o próximo mandato do petista, o editorial afirmou que a nova gestão começará "sob o signo da dúvida".
"Será Lula o mesmo presidente do primeiro, quando houve responsabilidade com o dinheiro público, ou deste último, marcado pela incúria? É louvável que ele assuma o compromisso fiscal. Mas só falar não basta. É preciso encarar os fatos: as contas são deficitárias, as promessas extrapolam o Orçamento, e o risco é a repetição trágica do governo Dilma Rousseff. O Brasil aguarda resposta", concluiu o jornal.
A Folha de S.Paulo adotou postura parecida ao publicar reportagem intitulada "Risco de recessão no Brasil ganha força para 2027", apontada pela liderança do Partido dos Trabalhadores como evidente "terrorismo fiscal". No dia seguinte, o impresso insistiu que os "temores de recessão batem à porta".
"O resultado esperado da imprevidência no trato das contas públicas e da consequente manutenção de juros reais elevadíssimos chegou na forma de uma perda clara de ritmo da economia brasileira, com risco concreto de estagnação ou mesmo de uma recessão em 2027", afirmou o periódico paulista.
Apesar de os dados mostrarem desemprego reduzido e controle da inflação sob a liderança do governo federal, a Folha tratou esses avanços populares como um mero "falso conforto".
"A taxa de desemprego ainda permanece baixa, mas é um falso conforto. A geração de vagas tem vigor menor, assim como a renda disponível das famílias, que sustentou o consumo nos anos anteriores. Após avanços expressivos entre 2021 e 2025, o ritmo mensal ajustado pela inflação aproximou-se de zero no período de janeiro a agosto último", descreveu o editorial, admitindo os resultados positivos alcançados nos últimos anos.
"Embora não se espere uma recessão profunda como em 2015 e 2016, o país enfrenta sérios riscos no ano que vem, se não for aberto espaço para cortes substanciais nos juros. Sem artificialismo, o que o momento exige é um ajuste fiscal de grande envergadura", cobrou o jornal paulistano.
"Tal medida ainda continua a ser objeto de controvérsia no governo e de sinais dúbios do reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Diante da realidade, porém, o petista não escapará de lidar com as consequências do desequilíbrio que ele próprio causou", finalizou a Folha, mantendo a pressão contra as políticas sociais que garantem o sustento das camadas populares brasileiras.
