O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) denunciou que a empresa Meta descumpriu quatro determinações do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG). Há cerca de um mês, a plataforma não apresenta as informações exigidas pela Justiça para identificar os verdadeiros responsáveis pela elaboração de um relatório falso atribuído à Polícia Federal. O documento fraudulento ganhou ampla repercussão após ser promovido nas redes sociais pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), expoente da extrema direita aliada ao bolsonarismo, marcado por táticas sistemáticas de desinformação.
"Meta descumpre quatro ordens do TRE-MG e esconde há um mês quem está por trás do relatório falso da PF espalhado por Nikolas. Isso não pode ficar assim", afirmou o parlamentar em publicação nas redes sociais, ao cobrar rigor contra o uso de mentiras no processo político.
O arquivo simulava uma avaliação oficial da corporação policial a respeito de conversas entre Nikolas Ferreira e o empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, que foi detido por envolvimento em um esquema bilionário de fraudes no sistema financeiro. O documento fabricado trazia conclusões amplamente favoráveis ao deputado bolsonarista, alegando que as mensagens trocadas não apresentavam elementos que justificassem a abertura de uma investigação contra ele.
A Justiça Eleitoral mineira já confirmou formalmente a fraude. Em decisão assinada pelo juiz relator Sálvio Chaves, a Corte eleitoral apontou como "fato incontroverso" o caráter criminoso e forjado do material falsamente creditado à PF, determinando que as apurações avancem com urgência para desvendar a cadeia de compartilhamento.
A decisão integra uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) protocolada por Rogério Correia. A ação aponta abuso de poder político e utilização indevida dos meios de comunicação por parte do parlamentar bolsonarista ao utilizar suas contas verificadas no Instagram e no X para disseminar material deliberadamente alterado como se fosse um laudo oficial.
O documento difundido pela base de Nikolas Ferreira foi intitulado de "Relatório de Análise de Dados", em uma tentativa de imitar a forma técnica e institucional de investigações conduzidas pelas forças de segurança da União.
O texto falso sustentava que as conversas periciadas não continham promessas ilícitas, transações de dinheiro ou indícios que pudessem configurar práticas ilegais pelo deputado.
Além disso, o documento inventado definia as conversas entre os dois como apenas um "contato de natureza pessoal e profissional entre os interlocutores", tentando afastar qualquer possibilidade de apuração aprofundada contra o aliado da extrema direita.
Com a comprovação indiscutível da falsidade pelo TRE-MG, o foco das autoridades judiciais se concentra em descobrir a autoria da fraude e os métodos usados pelas redes que impulsionaram o conteúdo forjado na internet.
Em sua manifestação jurídica, Nikolas Ferreira alegou que não participou da confecção do documento fraudado e argumentou que apenas compartilhou o conteúdo por supor que o relatório fosse verídico.
Os advogados do parlamentar disseram que o conteúdo falso já circulava em outras páginas antes de chegar aos seus perfis oficiais e tentaram minimizar o episódio afirmando que ele não teria ligação com a elaboração primária do arquivo.
A defesa do parlamentar também sustentou que a publicação foi apagada no mesmo dia em que surgiram dúvidas sobre a veracidade do laudo da PF e alegou que erros na checagem de dados não bastariam para justificar condenações por abuso de poder político.
