O jornalista Caio Junqueira questionou a credibilidade do áudio divulgado pela revista Veja no qual o banqueiro Daniel Vorcaro sugere ter financiado por fora um filme sobre o presidente Lula. O material foi usado politicamente às vésperas do segundo turno, apesar das dúvidas sobre sua origem e autenticidade.
Na avaliação de Junqueira, o episódio tem "todos os contornos de uma história de aloprados" e pode representar uma tentativa de Vorcaro de ajudar Flávio Bolsonaro para obter benefícios após a eleição.
"Parece mais uma tentativa de Daniel Vorcaro de surfar no favoritismo de Flávio Bolsonaro e ajudar o candidato para tentar, ali na frente, depois do segundo turno, deixar a prisão", declarou.
Segundo Junqueira, a Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República e a própria defesa de Vorcaro afirmam que o áudio e seu conteúdo nunca apareceram nas negociações de colaboração premiada. Também não foram esclarecidas as circunstâncias da gravação.
"Também não se sabe como nem quando e muito menos por quem ele foi gravado. Sem origem conhecida e sem perícia, o material hoje, pelo menos até agora, não tem valor como prova", afirmou.
A falta de informações coloca em dúvida o uso eleitoral do áudio contra Lula. Até o momento, conforme a análise apresentada, não há elementos conhecidos que permitam tratar o conteúdo como prova.
Junqueira também criticou a comemoração de bolsonaristas, que apresentaram a divulgação como um golpe decisivo contra a tentativa de reeleição do presidente. Ele lembrou que Flávio Bolsonaro já pediu dinheiro a Vorcaro para um filme sobre Jair Bolsonaro.
"Bolsonaristas, que já aceitam há algum tempo o fato de Flávio Bolsonaro ter pedido dinheiro a Vorcaro para um filme sobre o pai, comemoraram o áudio quase como um tiro fatal no presidente Lula na sua tentativa de reeleição. Não foi", disse.
O jornalista comparou o caso ao episódio de 2006 em que petistas foram flagrados tentando comprar um dossiê contra adversários. Na ocasião, o próprio presidente Lula classificou os envolvidos como "aloprados".
Segundo Junqueira, aquela operação contribuiu para levar ao segundo turno uma eleição que parecia encaminhada para terminar no primeiro. O exemplo mostra que ações eleitorais mal conduzidas podem provocar o efeito contrário ao pretendido.
"Operações desse tipo, quando surgem na fase final de uma campanha, podem acabar prejudicando justamente quem pretendia ser beneficiado por ela", afirmou.
Ao concluir a análise sobre a disputa presidencial, Junqueira declarou: "Flávio Bolsonaro hoje é o favorito para vencer Lula, mas ainda há aloprados por aí".
